近日，北京市高级人民法院作出终审判决，支持上海亚明照明有限公司(以下简称“上海亚明”)提出的撤销一系列关于“亚明照明”“亞明照明”“老亞明”“亞明”等5个11类商标的无效宣告请求裁定。这一裁定确认了上海亚明在这场商标权维权之战中的历史性胜利。

　　案件全回顾

　　上海亚明就诉争商标向知识产权局提出“无效宣告”请求，但被驳回。

　　2022年7月上海亚明向国家知识产权局对第25573054号“亞明”商标、第25569107号“亞明照明”商标、第24927497号“老亞明”商标、第24229411号“亞明照明”商标、第24229047号“亚明照明”商标(以下将此5个商标统称为争议商标)提出无效宣告请求。

　　国家知识产权局受理相关请求并作出“争议商标予以维持”的裁定。上海亚明不服裁定结果向北京知识产权法院提起上诉。

　　一审法院判决：撤销知识产权局裁定。上海亚明胜诉!

　　2023年11月北京知识产权法院受理上海亚明与国家知识产权局，第三人上海一亚照明电器有限公司(以下简称“一亚公司”)关于商标权无效宣告请求行政纠纷案。法官在庭审中将5个‘11类’诉争商标进行了合并审理，并于2024年4月作出一审判决：

　　一，撤销被告国家知识产权局对诉争商标无效宣告请求裁定;

　　二，国家知识产权局重新作出裁定。

　　第三人上海一亚照明电器有限公司不服判决向北京市高级人民法院提起上诉;国家知识产权局服从一审判决。

　　终审判决：维持一审判决。上海亚明获得最终胜利!

　　2024年6月北京高级人民法院受理本案并于7月进行公开开庭审理，法院对5个“11类”诉争商标合并审理。2024年7月30日北京高级人民法院做出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　庭审焦点

　　二审法院北京高院认为本案实体问题的审理适用2013年商标法，相关程序问题的审理适用2019年商标法，本案争议的两个主要焦点：

　　一，诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十二条“申请注册商标不得损害他人现有的在先权利”的规定;

　　二，诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”的规定。

　　北京高院就以上两个争议焦点认定：

　　首先，根据上海亚明公司提交的工商企业登记、所获荣誉、审计报告等证据，并结合一审法院查明事实，可以证明上海亚明公司自20世纪五十年代即使用“亚明”商号，并在诉争商标申请日前，就在灯、灯具等商品上长期、持续地使用“亚明”商号，并在前述商品上具有较高的知名度和影响力。诉争商标显著识别部分“亞明”、“亚明”与上海亚明公司商号“亚明”，在文字构成、呼叫、含义、整体外观等方面基本相同。同时，诉争商标核定使用的“灯、日光灯管”等商品与上海亚明公司主营的灯、灯具等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或关联密切，属于类似或具有密切关联的商品。

　　综上分析，诉争商标的注册和使用，易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认，并可能导致上海亚明公司的利益受到损害。因此，诉争商标的申请注册侵害了上海亚明公司的在先商号权益，违反了2013年商标法第三十二条“申请注册商标不得损害他人现有的在先权利”的规定。

　　其次，根据上海亚明公司提交的在案证据，在诉争商标申请日前，上海亚明公司商号“亚明”及“亚”系列商标经宣传、使用，在第11类灯、灯具等商品上已具有较高的知名度和影响力。诉争商标与上海亚明公司“亚明”商号和引证商标相近;且除本案诉争商标外，一亚照明公司围绕“亚明”文字申请注册了四百余件商标，其中大部分均使用在第11类灯具类商品上。并且，一亚照明公司与上海亚明公司均位于上海市，作为同行业经营者，其理应知晓上海亚明公司商号及引证商标，并在申请注册商标时予以合理避让，但其仍围绕上海亚明公司商号“亚明”在第11类灯具类商品上申请注册了四百余件商标，明显具有复制、摹仿、抄袭上海亚明公司商号或商标，攀附上海亚明公司商誉的故意。一亚照明公司申请注册前述商标的行为损害了他人的合法权益，扰乱了正常的商标注册管理秩序，具有不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的意图，已构成2013年商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。

　　终审判决

　　综上所述，北京高院认定：诉争商标的注册应予无效宣告。

　　终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　上海亚明商标保卫战宣告胜利。

　　此次终审判决彰显了法律对知识产权保护的坚定立场。它不仅维护了市场竞争秩序，保护了企业的合法权益，更为知识产权保护领域树立了新的标杆。这一判决强化了知识产权法律的权威性，为所有企业在面对侵权行为时提供了强有力的法律支持，同时也向世界展示了中国在知识产权保护方面的坚定决心和实际行动。

　　作为被侵权方，上海亚明照明有限公司坚决捍卫自身权益，展现了企业的正义性和专业性，得到了终审法院的公正裁判，为知识产权保护树立典范。

　　上海亚明照明有限公司的成功维权案例，不仅是对法律坚定立场的展示，也提醒了所有企业，商标注册和版权保护工作的重要性不容忽视，同时还强调了提高法律意识、积极应对知识产权侵权行为的必要性。

　　公司期待，通过上述案例，能够激励更多企业加入到维护知识产权的行列中来，共同构建一个更加公平、创新、健康的市场环境。

　　后续针对市场上仍然存在的涉嫌侵犯上海亚明商标权益的注册商标，上海亚明将依法采取必要的行动，对那些违反诚信原则和商业道德，扰乱市场竞争秩序，损害上海亚明合法权益的行为进行追诉，包括但不限于通过法律途径要求侵权方停止使用侵权商标、赔偿损失，并向有关行政部门投诉或直接向人民法院提起诉讼，以维护公司的合法权益和市场秩序。上海亚明将密切关注这些侵权行为的进一步发展，并保留采取一切法律手段的权利。

编辑：严志祥