作为“绿色照明工程”的首家申城试点，卢湾区五里桥街道居民只需花原价的1/3，就能买到优质节能灯泡。但最近一纸“每户限购30只”限售令，却引发一场争议。民建成员刘骥杰在近日提交市政协的“社情民意”中指出，总量供应不足，如此限量没有意义。

　　限购30只，有人空手归

　　今年8月，“五里桥报”共6页发布了《节能灯泡来了》的消息。内容重点介绍了优质节能灯泡销售的时间、地点、节能灯型号、价格、售后服务以及注意事项等内容。

　　原来，早在年初，国家发改委和财政部共同部署了“绿色照明工程”，通过财政补贴方式向全国推广1.5亿只节能照明设备。根据计划，本市优先在居民住宅中推广使用60万只印有“政府补贴，绿色照明”字样的高效节能灯。其中6万只供卢湾区。而五里桥街道，则被定为首批参与销售的试点地区。

　　为了防止不良购买行为（如套购后转售）以及扩大销售面，销售活动规定：“每户累计购买限于30只（含）”。尽管如此，节能灯在瑞金、斜土、瞿中、瞿二等居委会试售时，出现断货脱销状况，居民们争相购买，很多人购足了限额规定的30只，而有的居民却空手而归。

　　政府补贴，到底怎么贴

　　在民建成员刘骥杰看来，问题恰恰出在“每户累计购买限于30只（含）”的规定上。这次被限售的10w节能灯，在大型超市内的促销价为每只11元。政府补贴后的售价则为每只4.60元，前后价格相差近2/3。换句话说，只要花原价的1/3，就能买到优质节能灯泡，如此价廉物美，居民当然争购。

　　整个五里桥街道的常住居民共3万户，而总共销售的灯泡数也只有3万只，平均下来，每户只够分到1只，明显供不应求。

　　“普通住户家的灯泡一般不会超过10—15只，超过30只的凤毛麟角。限购30只，只能致使多余的节能灯当作备用，浪费了资源。而购买无门的居民，亦不能享受政府补贴所发挥的作用。 ”

　　“社情民意”指出，“财政补贴”里将纳税人的部分税金赋予每只灯泡，理应保证公平的利益分享。

　　节能灯销售，更要偏向“民”

　　数据显示：全国每年用于照明的用电量高达3900亿千瓦时，相当于四个三峡工程的全年发电量，“绿色照明工程”的实施，因此意义巨大。 “社情民意”建议，为了让更多的市民享受到政府补贴的实惠以及节能效果，除有效增加供应量之外，必须改进现有供应限量方法。

　　“1.5亿只节能灯，5年财政补贴总额不过10亿元，能否考虑扩容该工程？ ”刘骥杰建议，若将国家补贴由目前的补贴2/3降为1/3”。能够将此送到更多百姓家。居民也会接受，这样节能面也可扩大。 ”

　　“社情民意”建议：今后，不妨由街道牵头，各居委会由居民小组进行逐户统计，按确切需求、分批落实、并本着财政补贴面向全民，机会均等的原则，发给购灯凭证，在街道指定地点、时间分批购买。这样也可作为供应商向政府结算补贴的有效凭证。

　　刘骥杰指出，企业采用节能设备，可降低能耗和生产成本，实际上已取得了回报，财政补贴的节能灯没有必要提供给企业，应全数面向居民更为妥当。

编辑：LC-HY